记得当初我工作期间，小书房的管理机制是一个管理委员会加一个监督委员会，管理委员会是负责给大家服务的，其实没有什么实权，就是提供咨询和帮助，监督委员会是监督这种服务工作做得好不好的，我提出监督委员会一定要在人数上多于管理委员会，因为我觉得如果监督委员会人数太少，无法真正体现“大众监督”这个内涵，当时，监督委员会里只有流云之鹰和囡囡妈，管理委员会里有我和淡化以及小书房分站的几个义工，后来，淡化提出辞职，流云之鹰只好接替了他的工作，监督委员会里人就更加少了，第一届组委会网上选举打着一切都要民主化的旗号举行的时候，流云之鹰也终于离开公益小书房了，而监督委员会的人数却也没有在选举后做任何补充，而且，第一届组委会成立之后，所有组委会工作都不再在网上做公示，包括组委会的会议记录，之前我做总协调人的时候，一直坚持公开会议记录在网上，淡化回来接着做总协调人的时候，一次也没有公开过，也就是说，大众监督彻底没有了，当我作为普通群众，发现一些公益小书房的问题，想和这届组委会反映的时候，我也找过除了淡化之外的组委会成员，我曾经给星星点灯写过长信，曾经给喜悦妈打过电话，但是，所有的沟通都以这个事情我觉得你可以和淡化说，这个事情我也和淡化说过但是他说……诸如此类的回复作为结尾，而我提出的问题也从来没有真正得到过解决。从淡化本人给我的回复看，他现在什么都不管，只管转达意见给组委会，但是从组委会成员的反映看，又似乎什么仍然是淡化说了算，他才是真正的领导。

我不清楚现在组委会的工作方式是怎么样的，因为我看不见，但是我至少知道一个公益组织的工作原则是什么样的，那就是公开透明，如果是因为，我是小书房网站管理员，淡化不想在我的网站公开自己的工作，我觉得他也可以在新浪豆瓣等地方设立一个组委会公开工作过程给大众监督的地方，我不介意公益小书房是不是在小书房网站上接受监督，但是现在的问题是他根本就没有大众监督，所谓的全国义工群，在我看来也就是淡化自己的一个小王国，之前南京小书房的义工想邀请我参加公益小书房的活动，但是又说如果我不加那个群，就没法参加了，这意味着什么？有没有人想过？这是在把公益小书房的公益之路引向何方？公益的本质到底是什么？拒绝圈外人参加的活动还能叫公益活动？

我以为，真正的民主就是民有民治民享，所以，我对第一届选举没有做任何干预，我选择退出公益小书房其实一部分原因也是想看到义工们在不受过往管理人干扰的情况下，真正为小书房拿出一个能够更加贴近民意的解决问题的管理机制来，但是遗憾的是，在目前的组委会的工作方式里面我找不到这种叫民主的东西，我只能看到一群人打着民主的旗号，走着与普通大众渐行渐远的路，因为，在这个本来就已经很公开透明的网络世界，他们设置的所有游戏规则，都是在用各种手段把自己隐藏起来，不让大众看到自己在做什么。我并不是要针对某个人，我是无法接受这种工作方式，我认为这种工作方式必然导致的一个结果就是公益组织的变质，虽然我们现在还自称公益小书房，但是已经快要不是了。

我也知道现在我的发帖不会得到多少真正来自组委会成员的回应，因为你们已经习惯不在公开场合交流了，这只是我个人最后一次的努力，假如公益小书房最后因为这努力宣告失败，而走到自己的落幕一刻，至少，我可以说，我来过，我爱过，我尝试过。亲爱的每一个小书房的义工，我相信，只要真正懂得，什么是自由、平等、民主、博爱，不管有没有公益小书房这个形式，我们还是可以为了孩子去创造幸福！当一条路已经走得固步自封，就让我们勇敢地去寻找另外一条路吧！